DNA鑑定秘話 第1回

O.J.シンプソン事件の真犯人は誰?DNA鑑定の結果は

この記事のキーワード : 
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 結果、1995年10月3日、陪審員12人は全員一致でシンプソン無罪を評決した。

 1996年10月23日、ニコールとゴールドマンの遺族が慰謝料請求の民事裁判を提起。1997年3月10日、シンプソンに850万ドルの補償賠償支払命令と2500万ドルの懲罰賠償支払命令。家財道具が差し押さえられる。

 刑事裁判と民事裁判の違いは、立証責任の有無だ。刑事裁判は検察が有罪を100 %証明しなければならない。民事裁判は有利な証拠を握ったほうが勝つ。さらに陪審員制度は、刑事裁判では全員一致で評決するが、民事裁判では多数決で結審する。血にまみれた猟奇事件は、陪審員の人種のバイアスによって評決される陪審員制度の正義を問う事件でもあった。

 DNA鑑定の結果は、シンプソンのクロを指し示す。DNA鑑定が精確でも、現場の捜査・証拠の採取が警察による偽装なら、公正な判断は不可能だ。ただ、多数の証拠を一部の警官だけが偽装したとは考えにくい。最先端のDNA鑑定も、人種問題の前では無力なのだろうか。
(文=佐藤博)

佐藤博(さとう・ひろし)
大阪生まれ・育ちのジャーナリスト、プランナー、コピーライター、ルポライター、コラムニスト、翻訳者。同志社大学法学部法律学科卒業後、広告エージェンシー、広告企画プロダクションに勤務。1983年にダジュール・コーポレーションを設立。マーケティング・広告・出版・編集・広報に軸足をおき、起業家、経営者、各界の著名人、市井の市民をインタビューしながら、全国で取材活動中。医療従事者、セラピストなどの取材、エビデンスに基づいたデータ・学術論文の調査・研究・翻訳にも積極的に携わっている。

シリーズ「DNA鑑定秘話」バックナンバー

難治性むちうち症からなぜ多くの不定愁訴がおきてしまうのか?
難治性のむちうち症を改善 後編 東京脳神経センター 整形外科・脊椎外科部長 川口浩医師

前編『画像診断できない難治性のむちうち症を独自の治療法で改善』

原因不明で治療法がなく多くの患者さんが回復をあきらめていた難治性のむちうち症。東京脳神経センターで進む独自の治療で、めまい、動機、吐き気などの全身症状やうつ症状などの不定愁訴が大幅に改善しているという。その具体的な成果についてお話を伺った。

nobiletin_amino_plus_bannar_300.jpg
Doctors marche アンダカシー
Doctors marche

医療法人社団 顕歯会 デンタルみつはし 理事長…

三橋純

近畿大学理工学部生命科学科ゲノム情報神経学准教授…

西郷和真

小笠原記念札幌病院腎臓内科。日本中毒学会認定クリ…

横山隆