病理医と解剖医が不足している（shutterstock.com）
「異常死」の取扱いが議論されている。
昨年10月から始まった医療事故調査制度に関連し、医師に「異常死」の届け出義務を課した「医師法21条」の見直しが、論点の一つとして浮上している。自民党は、医療死亡事故を、この条文の適用除外とする検討を始め、日本医師会も後押しする。
[an error occurred while processing this directive]自民党は今春から関係団体からのヒアリングを開始。5月末にまとめた報告書では「診療関連死（医療事故死）に広く21条を適用し、警察が関与することは、医療の萎縮を招く恐れがある」と指摘した。6月の事故調制度見直しには盛り込まなかったが、今後法改正に向け議論を続ける。
＊医師法21条：医師は、死体または妊娠4カ月以上の死産児を検案して異状があると認めたときは、24時間以内に所轄警察署に届け出なければならない。
病理医と解剖医が不足しているニッポン
診療関連死とは、病院での医療行為に関連した死亡で、医療事故死の可能性が含まれている。診療関連死の解剖を担う主役は病理医だが、議論は十分な数の病理医がいるという前提でなされている。
しかし、病理医は現実には決定的に足りないのだから、そういう議論の前提として、病理医を増やす仕組みをつくらないとどうにもならない。そこに関係者、官僚や国民も気づいてほしい。
病理医が一番大切にする（せざるを得ない）業務は、生きている患者さんから採取された臓器・組織・細胞を肉眼と顕微鏡で判断・診断するしごとだ（組織診・細胞診と呼ばれる）。
手術や生検、穿刺や擦過で採られた標本が病理診断部門（病理診断科）に毎日届けられる。これらに正確な診断を決める「最終診断」が病理医の役割であり、臨床医はこの病理診断に基づいて治療を行う。
この業務が数的に増えているだけでなく、臨床医からの要求（診断の質）が高度化するなか、解剖業務がつい後回しになる傾向がある。
死因究明という視点でも、現在の日本では、病理医と検死（法医）解剖を行なう法医の医師、つまり解剖医が圧倒的に足りない。国は早急に戦略をたてて、病理・法医の医師を育成する必要がある。
病理と法医に進む人材には積極的に奨学金を出す、大学院に進むのであればその学費は国で補助するなど、こうしたリクルートの方法を考えることが急務だ。人育てには時間がかかる！
私は国家の安全には、防衛政策と並んで、死因究明システム（検死制度）の充実が不可欠だと確信している。死因不明の人が多い（殺人の可能性のある事件が十分に追究されない）社会は、とてもとても安全だとはいえない。