IQOSスティック
受動喫煙対策の対象か否か、加熱式タバコを巡って議論が続いている。そのさなか、愛煙家の飯島勲氏がプレジデントオンラインのコラムで、受動喫煙対策に対して吠えた。
[an error occurred while processing this directive]＜あれだけ止めておいたほうがいいと言っていたのに、タバコ撲滅を進めた東京都の小池百合子知事に続き、またもや感情論で、タバコ撲滅を目論む計画が、兵庫県が進んでいる＞（https://president.jp/articles/-/27472）
受動喫煙対策の先進県として「“法律より一歩進んだ対策”の実施を提案する」という方針から、紙タバコ同様、規制対象に加熱式も含む見直しを計る兵庫県（井戸敏三知事）を腐した一文だ。
タバコが絶対禁止なら酒も車も禁止しろ！という暴論
飯島氏は第2次・第3次・第4次「安倍内閣」の内閣官房参与。いわゆる政界のご意見番だが、受動喫煙対策について以下の主張を展開している。
＜私はタバコを吸う。そして、タバコを嫌いな人が多数いることを承知している。議論で意見が分かれたとき、私たちはどうすればいいのか、それは科学的根拠に基づいた公平・公正な議論をすべきなのである＞
大いに同感するところだが、その論旨展開がいただけない。
飯島氏は＜話は大きく2つに分かれている＞と前置きし、1つ目は＜“タバコは絶対禁止”にするのであれば、タバコよりも社会的に損失を与え、健康被害が明確に確認されている“お酒”についても“絶対禁止”にする必要がある＞と述べている。なぜならば、＜飲酒による事故やDVなどの社会的損失は厚生労働省研究班の調査によると4兆円以上で、タバコは半分の2兆円＞であるし、＜酒場でのセクハラやパワハラは日常茶飯事だから＞だ。
さらに交通事故（＝自動車）までもやり玉にあげて、＜タバコ以上に危険な代物だ。クルマの排気ガスだって危ない＞とし、＜精神を落ち着かせる効果を持つ喫煙と感情的になりがちな飲酒。タバコだけ禁止という根拠をぜひお示しいただきたいものだ＞と主張するが、それこそ感情論剥き出しではなかろうか。